Právě je sob pro 15, 2018 1:25 am

Obsah fóra » Masožravé rostliny » Ochrana přírody, CITES a legislativa

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 11 ] 
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Novelizace a pripominkovani zakona č.100/2004Sb.
PříspěvekNapsal: úte led 22, 2008 10:20 pm 
Uživatelský avatar
Registrován: sob led 05, 2008 8:13 pm
Příspěvky: 125

Navrh novely zákona č. 100/2004 Sb., o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin

Behem stale jeste zimnich a dlouhych veceru doporucuju nahlednout na nasledujici diskuze:

http://www.teraristika.cz/cz/art/p23.php
http://tera.poradna.net/question/view/2 ... rhu-zakona

a ted neco, co uz plati v Hesensku

http://www.teraristika.cz/
http://tera.poradna.net/question/view/1 ... dporu-dght

Mozna namitnete, ze masozravkaru se to netyka. Ale abysme se casem taky nedivili. Zaclo to bojovymi plemeny psu, ted jsou to primati, drapkate opicky a evropske druhy zelv, pak prijdou na radu treba orchidejari, kaktusari a od nich uz neni daleko k masozravkarum.

Za vsechny prispevky si dovolim pro nastineni problematiky uvezt vystizny prispevek KHOra (mimochodem jeden z nasich nejvetsich chovatelu a popularizatoru zelv)

"To ne Meldo, týká se to úplně všech chovatelů a nejen pouze jich. Potencionálně všech slušných lidí, kteří chápou ochranu přírody jako ochranu a ne jako platformu ke své pochybné realizaci. Protože způsob jejich chápání ochrany je silně kontraproduktivní a podle mého názoru pro ohrožené živočichy a obecně přírodu nebezpečný.
Heslo "K záchraně ohrožených druhů, dospějem jejich likvidací" je podobně nesmyslný, jako heslo "Bojujem za mír" "

Pro uplnost jeste uvedu odkaz na navrh tohot zakona:
http://www.env.cz/AIS/web-pub.nsf/$pid/MZPKPFNNVF38


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř led 23, 2008 8:38 am 
Administrátor
Registrován: čtv pro 20, 2007 8:18 pm
Příspěvky: 446

Chápal bych zákaz držení u jedovatých živočichů, ale ne u rostlin ( no snad jen Koka, Marihuana a ostatní psychotropní rostliny, kde bych viděl nějaký důvod ) ... ? Bohužel jsem tam ani nenašel seznam, kterých druhů se má tento návrh zákona týkat, ale ten se asi bude tvořit až po schválení návrhu zákona.Klidně jsem pro, ale ten seznam musí obsahovat opravdu odůvodněné druhy a neměl by vůbec fungovat jako prevence před nelegálním obchodováním.Kontroly na dodržování CITES přece chodí, tak proč ještě preventivně něco zakazovat.


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř led 23, 2008 9:08 am 
Uživatelský avatar
Registrován: sob led 05, 2008 8:13 pm
Příspěvky: 125

Z toho, co jsem pochopil, tak seznam jeste neexistuje a navic, tak jak je zakon napsany, tak seznam zakazanych druhu se muze prubezne obmenovat (dnes nektere druhy zivocichu, zitra treba uz i rostliny). Ten seznam schvaluje tusim narodni vlada na doporuceni Bruselu a zalezi na ni, co vse do seznamu zahrne, na co budou vyjimky a pod., nekde to v tom zakone pisou - uz si to nepamatuju. Jsou obavy, ze nasi akcni urednici to schvali i s tim, co brusel vlastne ani nebude doporucovat. Tlak uredniku je takovy, aby v seznamu byly druhy z EU kategorizace A (priblizne kopiruje CITES I + jsou zde zarazene vetsinou druhy CITES II, vyskytujici se na uzemi EU). Nejedna se tedy jen o nebezpecne a jedovate druhy, ale treba taky o vsechny druhy evropskych suchozemskych zelv (CITES II). Z druhu vyskytujicih se mimo EU se jedna napr. o chovatele draklatych opicek, krokodylu apod. Snahy jsou takove, aby se zakazaly nove soukrome chovy techto druhu a omezily ty stavajici (zakaz rozmnozovani a dalsiho sireni, moznost jen darovani statu), protoze si nekdo chytry na hore mysli, ze kdyz se takto omezi nabidka, omezi se tim i poptavka a tim jde ruku v ruce pasovani. Ja si myslim opak. Dle meho poptavku omezenim/zrusenim nabidky neomezite. Poptavka zustane a tim vznikne obrovsky prostor pro pasovani v mnohem vetsi mire nez dnes. Bohuzel EU se pasovani moc dobre a efektivne nedari resit, a ono se neni cemu divit, kdyz paseraci jsou vzdy o krok pred uredniky (to ze v TV vidime, ze obcas nekde nekoho chytnou, to jsou jen kapky vody v mori), tak jdou na reseni problemu od lesa - cestou nejmensiho odporu - zakazem uspesnych a legalnich chovu.


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř led 23, 2008 9:19 am 
Moderátor
Uživatelský avatar
Registrován: čtv pro 20, 2007 8:48 am
Příspěvky: 577

Víš proč Miloši? Protože je to tak prostě lehčí. Je problém stát na hranicích a důsledně pašeráky kontrolovat, je problém dělat namátkové kontroly, je problém chránit ty kytky a živočichy v přírodě a hlavně chránit jejich lokality. Vyžaduje to obrovské nasazení a váže lidské zdroje, které jsou v rozvinutých ekonomikách drahé a je jich nedostatek. Nejjednodušší je vydat nějaký paušální zákaz, a pak ho represivně vymáhat, protože pak bude opravdu jedno, odkud jsi danou "položku" získal, prostě ji nebudeš smět držet. Kdo drží, dostane za uši! Najdi si jiného koníčka... :twisted:

Otázka zní, jak funguje dnes CITES? Super, z Anglie a třeba Německa dneska už nikdo nic z kulturních CITES kytek v malém nevyveze (mimo EU), neboť se platí vysoký polatek za každou exportovanou položku-druh! Takže exportuj kamión jednoho druhu a nebo hodně zaplať. U nás jsme na tom ještě dobře, řekl bych že i přístup ministerstva je vstřícný, ovšem za podmínky dodržení zakonného postupu a bezpečného prokázní původu druhů. Navíc poplatek 1000 Kc za vystavení dovozního nebo vývozního permitu už funguje, naštěstí se týká celé zásilky. Ale tohle je na dlouhou debatu....která stejně nikam nepovede, protože jediný, kdo může změnit nějak tento stav jsou naši moudří zákonodárci a těm jsou nějací úchylové kytičkáři, želvaři, apod....naprosto jedno! Až budeš myslivec, jako třeba 15% poslanců, no to pak se ti to pak budou prosazovat zájmy a upravovat zákony!

Jeden malý příklad za všechny dostaneš semena/in-vitro kultury masozravky z CITES B, třeba běžné mucholapky a nemáš na ně doklad. Nemusíš ho naprosto mít, neboť se na něj CITES ani jiný zákon zde nevztahuje. Semena ti vyklíčí a najednou máš třeba 10000 semenáčků (a jaké překvapení - najednou jsou už CITES), které už někomu rozdáváš nebo chces vyvézt. Otázka, jak prokážeš legální způsob nabytí těchto rostlin? Nijak....jsi v pytli. Není moc, která by donutila nějaký státní orgán ti vydat potvrzení, že u tebe někdo kdy ty semena/kultury nebo založený výsev viděl. Zkus jít s touto prosbou na inspekci. Budou chtít fakturu nebo nějaký doklad a přes to nepojede vlak.... Nebo prostě před tím najdeš kličku, koupíš si s paragonem jednu holandskou mucholapku v supermarketu a máš to! Ty semena jsi přece sklidil z ní! Je to neetické? Jistě. Ale řekněte, jak jinak chceš nyní legálně postupovat? Za roky co to dělám, jsem dostal stovky, možná tisíce semen výměnou a nedokáži si představit, že budu chtít po někom ještě potvrzení, odkud on ta semena získal a že mi je darem dává... A to ještě jednou připomínám, že není zákonný důvod něco takového vůbec požadovat(!), tudíž tento doklad nikdo ani nemusí vystavit a ani se to v praxi nědělá! Takže z tohoto pohledu, než mít starosti, hodit to raději do koše. Nevím, jestli to přírodě nějak pomůže, ale tobě ano, nezaděláváš si na budoucí problémy a starosti.....

PS: Aby z toho příspěvku nevyplývalo, že takto to dělám já.....to byla jen ryze teoretická úvaha.....rád bych uvedl, že jsem byl asi jeden z mála šťastlivců, který stihl sbírku legálně registrovat před účinností zákona před lety, tedy z tohoto pohledu jsem u "běžných" druhů z obliga. Nové CITES položky striktně nakupujeme s permity a paragony, a snažíme se mít dobrou dokumentaci o původu rostlin, včetně fotodokumentace u výsevů, abychom prokázali to, že jsme ty rostliny skutečne sami vypěstovali....

_________________
Kamil Pásek

www.masozraverostliny.org
CCPS - Česká společnost pěstitelů masožravých rostlin -
ta správná volba pro opravdové pěstitele a milovníky masožravých rostlin.

www.masozravky.com - osobní stránky


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř led 23, 2008 12:45 pm 
Moderátor
Uživatelský avatar
Registrován: čtv pro 20, 2007 8:43 pm
Příspěvky: 476
Bydliště: Plzeň a Starý Plzenec

Kamil problematiku obdivuhodně shrnul. Bohužel je situace taková jaká je a vnímám i Honzovo upozornění na nebezpečí výrazného zhoršení situace. Chtělo by to nějak zalobovat u poslanců, nemáte někdo např. poslanecké ambice. Nebo neznáte se někdo s panem Dalíkem, ten přeci rozumí všemu, zařídí všechno, na všechno má vliv.
Já sám to vnímám jako nespravedlnost, většina lidí - amatérských pěstitelů má upřímný zájem své miláčky chránit, studovat, kochat se jimi a ne je ničit, plundrovat lokality atd.

_________________
S pozdravem MUDr. Jaroslav Liška
www.foxcpg.com


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv led 24, 2008 8:45 am 
Uživatelský avatar
Registrován: sob led 05, 2008 8:13 pm
Příspěvky: 125

Tak sem davam nejake nove informace a nakopiruju je sem tak jak byly napsany.

Nejdrive text petice a pak nasleduje par bodu informacnich

********************************************

Jen pro zajímavost ,se petice,resp. podpisové akce ujali pořadatelé burzy v Hradci Králové,snad i v Teplicích a ještě jeden pán,ale nespecifikoval kde.,což se mi nezdá ani podstatné , takže houšť a větší kapky ...


Petice proti návrhu zákona ze dne … 2008,kterým se mění zákon č. 100/2004 Sb.,o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně některých zákonů (zákon o obchodování s ohroženými druhy),ve znění zákona č.444/2005 Sb.

My, níže podepsaní občané ,jsme proti tomuto návrhu, a to ve znění v jakém je předkládán. Nemáme nic proti rozumné ochraně druhů a životního prostředí, ale domníváme se, že nový návrh je právě v tomto smyslu kontraproduktivní až nebezpečný. Navíc komplikuje, už tak dost složitou problematiku a zakládá prostor pro zneužívání a nárůst byrokracie. Tento návrh v § 24, zakládá ve své podstatě možnost likvidace prosperujících chovů. Jde proti jednomu z nejdůležitějších poslání chovu exotických zvířat, tj. poznání, pochopení zákonitosti přírodních cyklů, dosažení rozmnožení druhů a to hlavně a právě těch ohrožených! Tím v podstatě dojde zpětně k tlaku na volně žijící populace,který byl podstatně zmírněn,také díky odchovům. A tyto odchovy,jsou přímo ohroženy návrhem o zákazu držení některých druhů a jejich rozmnožování. V době globálního oteplování, obchodování s emisemi, v době evidentní neschopnosti ochránit primární ekosystémy a zajištění stejné úrovně životních podmínek pro většinu lidské populace, je zde sice snaha, cosi činit a chránit přírodu. Bohužel, se toto úsilí jaksi zvrtlo, ve snaze jít nejschůdnější cestou, a jde cestou nejmenšího odporu,tedy proti jednotlivým chovatelům. Domníváme se, že jedině druh,který toto vše způsobil, člověk moudrý,vzdělaný a poučený o přírodních zákonitostech,je schopen smysluplně a efektivně přispět k ochraně přírody a životního prostředí.Na rozdíl od jedince,svázaného strachem z neznámého, paragrafy, zákazy a masírovaného všemi možnými kampaněmi, a to včetně těch ekologických,může vše zase napravit.
Proto Vás vážené paní poslankyně a senátorky, vážení páni poslanci a senátoři, až se Vám tento návrh dostane na stůl a ke schválení, žádáme aby byl § 24 vypuštěn, či celý návrh zamítnut. Tak jak je navržen, je proti logice celé ochrany druhů a životního prostředí. Dle našeho soudu i proti zdravému rozumu. Kam vede většina těchto „dobře míněných“ úmyslů, lidí neorientovaných v dané problematice, víme všichni nejlépe.


PS: Samozřejmě na A4 to vypadá trochu jinak,odstavce atd. při vložení sem se to trochu pozměnilo.Pro případné zájemce, pod textem musí být autor textu a adresa, případně členové petičního výboru jmenovitě s adresou (petiční výbor má jistě větší váhu,než jednotlivec),pokud máte zájem o sestavení petičního výboru,ozvěte se.Mimo
jiné má předseda pet.výboru možnost jednat s úřady,např. i v připomínkovém řízení.Pokud by byl návrh zákona vrácen k přepracování,může se předseda petičního výboru zůčastnit těchto jednání. Tak snad jsem na nic nezapomněl!

********************************************

1. Tato petice je určena do zákonodárného sboru, ne MŽP, kde je nyní návrh zákona projednáván,v tzv.připomínkovém řízení. K tomuto byli přizváni i zástupci chovatelské veřejnosti, nevím o všech ,ale např. P.Kodym jako předseda TSP. Tak že není pravda že nebyla "veřejnost" přizvána. My bohužel ale nemáme žádné informace o tom,jak připomínkové řízení probíhá.

2.Připomínkové řízení končí 31.1.2008 a je možné posílat názory a připomínky na adresu e-mail : Eva-Mazancova@env.cz

3. Ať už to však dopadne jakkoliv,my jako občané máme právo ze zákona,sepsat petici,uspořádat podpisovou akci a tuto pak poslat úřadům. Protože jsem vyzval k tomu aby se takové akce někdo chopil, a neuspěl jsem - udělal jsem to sám.

4. Text jsem vložil zde do diskuse o "ekoteroristech",po některých připomínkách jsem ho upravil a vložím ho sem,znovu,z vaším dovolením?

5. Informoval jsem pořadatele burzy v Ládví pana Čuříka,a mám jeho svolení tuto podpisovou akci uspořádat, Burza je 9.2.2008 v KD Ládví. Přijďte tedy v hojném počtu. Jen pro zajímavost,zde uvedu že mi psal člověk,který přijede až z Ostravy, aby se mohl podepsat. Klobouk dolů!!!

6. Všichni kdo mají zájem,uspořádat podpisovou akci,at mi klidně napíší na e-mail
adresu k-abel@volny.cz , rád pošlu předlohu petice a vzor podpisového archu ... jen
prosím pokud máte starší prohlížeče,napište mi to ať nevznikají zbytečné komplikace,užmám uloženu i druhou verzi právě pro tento případ.

********************************************

Takze pokud nekdo nekde bude mit moznost a bude se chtit podepsat, tak at tak ucini. Pokud nekdo dokonce bude chtit sam usporadat podpisovou akci, tak at postupuje dle vyse uvedeneho.


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv led 31, 2008 12:44 pm 
Uživatelský avatar
Registrován: stř pro 19, 2007 7:27 pm
Příspěvky: 17

Nevíte jestli se o tom neví už něco více?


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv led 31, 2008 8:02 pm 
Moderátor
Uživatelský avatar
Registrován: čtv pro 20, 2007 1:39 pm
Příspěvky: 2089
Bydliště: Bystrovany (Olomouc)

Pouze zpráva na doplnění - jménem společnosti CCPS jsme podpořili organizace, které tyto aktivity vyvinuly (petice, připomínky) a během února alespoň ta část našich členů, která se sejde pravděpodobně na skok v Olomouci, podepíše i zmiňovanou petici.

_________________
Radek Kastner
trainxpress(et)post.cz
ICQ: 345-941-980
http://www.freewebs.com/trainxpress/index.htm

CCPS o. s. - Česká společnost pěstitelů masožravých rostlin
http://www.masozraverostliny.org


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pon úno 04, 2008 7:44 pm 
Uživatelský avatar
Registrován: sob led 05, 2008 8:13 pm
Příspěvky: 125

http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=30.01 ... 38v=127982

Jen pro pripomenuti - zatim se jedna o nektera zvirata z CITES I a CITES II, casem se muze jednat i o kytky.


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pon úno 11, 2008 10:20 pm 
Uživatelský avatar
Registrován: sob led 05, 2008 8:13 pm
Příspěvky: 125

http://zpravy.idnes.cz/stat-chce-zakaza ... domaci_jte

http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=08.02 ... 38v=128901


Offline
 Profil  
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pon říj 13, 2008 11:42 am 
Uživatelský avatar
Registrován: stř pro 19, 2007 7:27 pm
Příspěvky: 17

Návrh novely zákona č. 100/2004 Sb., o obchodování s ohroženými druhy bude projednáván na 39. schůzi poslenacké sněmovny ode dne 21.10.2008 ve druhém čtení. Je veden jako sněmovní tisk 511 a zatím je zařazen na pořad jednání jako devatý bod.

V prvním čtení ho poslanecká sněmovna přikázala k projednání výborům. Výbor pro životní prostředí jej doporučil sněmovně schválit beze změn. Zato Zemědělský výbor se do novely pořádně obul. Ve svém pozměňovacím návrhu ruší registrační listy - vždyť ty druhy kterých se to týká stejně musí mít výjímku z obchodní činnosti, tak naco druhý papír. Ruší licence pro výrobce a distributory značek. A zavádí povinnost pro inspektory počínat si šetrně s ohledem na kontrolované zvíře a také zavádí náhradu škody za neodbornou kontrolu a neoprávněné zadržení exempláře.

Konečně někdo, kdo se podíval na samotná zvířata, kterých by se zákon měl týkat nejvíc a snaží se je i trochu chránit. Že by nakonec přeci jen vyhrál zdravý rozum nad byrokracií a úředním šimlem?

Kdo máte kontakty na zákonodárce lobujte, ostatní bedlivě sledujte - na webu poslanecké sněmovny se, s drobným časovým skluzem, zobrazuje podrobný stenografický záznam z jednání.

//Převzato z jiného fora (Pouze informační sdělení)

_________________
______________________________________________________________
www.masozrave.com


Offline
 Profil  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 11 ] 

Obsah fóra » Masožravé rostliny » Ochrana přírody, CITES a legislativa

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


 Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
 
cron